| Аннотация: | Актуальность и цели. Теория модернизации, претендовавшая в 1960-е гг. на то, чтобы стать альтернативой марксизму, на самом деле в лице западных авторов оказалась не в состоянии удовлетворительно изложить обобщающую линию обще-ственного развития. Между тем сама эта теория нужна, но требует обновленного подхода, который, в частности, представляет анализ технологии процесса. Целью исследования является верификация этого подхода и демонстрация его возможностей на примере конкретных научных сюжетов. Материалы и методы. Излагаются теоретические положения сути модернизационных преобразований в сфере государства и права. Отмечается, что обновление государственного механизма приводит к политизации социума и формированию гражданского общества, что сопровождается также осовремениванием правовой системы, в то время как заключительным этапом всего процесса является возникновение правового государства. Показывается примени-мость этой теории к феномену колониализма, правовой гуманизации, осуществляемой с XIX в., и осовремениванию Греции, стартовавшей на рубеже 1870–1880-х гг. По сути дела авторы используют метод дедукции, демонстрируя, как предложенные профессором А. Ю. Саломатиным теоретические постулаты могут применяться к различным обстоятельствам. Используется также и сравнительный метод. Результаты. Обращаясь к феномену колониализма, целесообразно рассматривать его зрелые формы XIX – середины ХХ в. в контексте модернизации, когда колониальные империи не просто продолжают заниматься примитивным ограблением колоний, а осуществляют их планомерную интеграцию в свои экономики, что сопровождается инфраструктурным освоением территорий и экспериментированием с самоуправленческими началами. Или есть все основания связать появление лозунгов борьбы с информационным империализмом к 1970-м гг., поскольку тогда Запад не просто неожиданно и необъяснимо ослаб, а временно потерял свою агрессивность ввиду исчерпания прежней модернизационной модели и задержки перехода к постмодерни-зации. Технологическая теория модернизации помогает лучше понять и такую новацию в законодательстве XIX в., как гуманизация уголовных наказаний, увидеть в ней не случайность, а закономерность. Равным же образом на основе этой теории мы можем анализировать темпы и особенности обновлений в различных странах. Например, сравнивая модернизационные старты Великобритании, Франции, Германии, Италии, следует констатировать, что в маленькой, экономически и социально застойной, зависимой от великих держав Греции начальную точку преобразований следует искать где-то на рубеже 1870–1880-х гг. – т.е. значительно позже, чем даже в странах второго модернизационного эшелона (России, Японии, Аргентине). Выводы. Государственно-правовая история Европы, да и других континентов, требует серьезного изучения на основе технологической теории модернизации. С помощью рас-смотрения явлений через призму последовательных и закономерных преобразований внутри государства и социума, благодаря сравнению темпов и особенностей модернизационных процессов в разных странах мы можем глубже понять динамику развития государства и права. |
