Автор: Чунина Марина Сергеевна
| Название: | СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ: ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ | 
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Актуальность и цели . Развитие российской государственности на современном этапе происходит в условиях нескончаемых демократических преобразований и реформ. Формируются новые общественные отношения и институты. Особую роль в этом процессе занимает судебная власть, которая в настоящее время не только осуществляет отправление правосудия, но и выполняет функцию судебного нормотворчества, формами которого выступают судебные прецеденты и судебная практика высших судебных инстанций. Между тем до настоящего времени единая концепция судебного нормотворчества в России не разработана и нуждается в теоретическом обосновании, комплексном исследовании теорий и доктрин отечественных ученых, в том числе дореволюционного периода. Цель работы - проанализировать основные идеи о судебном нормотворчестве в дореволюционной России (1864-1917). Материалы и методы . Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа научных трудов отечественных правоведов дореволюционного и современного периодов, затрагивающих заявленную проблематику, а также законодательных положений нормативных правовых актов обозначенного периода. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический, сравнительно-правовой и исторический методы, которые позволяют сопоставить содержание взглядов, идей о судебном нормотворчестве в исследуемый период, их зарождение и развитие в конкретных исторических условиях. Результаты . Исследовано становление идей о судебном нормотворчестве в Российской империи дореволюционного периода, проанализированы взгляды сторонников и противников признания судебной практики одним из источников отечественного права. Выводы . Изучение проблемы судебного нормотворчества в дореволюционной России позволяет сделать вывод о том, что судебная реформа 1864 г. упрочила положение судебной ветви власти как самостоятельной и независимой силы. В этой связи доктрина о существовании судебного нормотворчества начала представлять интерес для видных представителей юридической науки того времени, анализ трудов которых позволяет констатировать, что законодательного закрепления в качестве источника права судебная практика так и не получила, но тем не менее фактически выступала регулятором общественных отношений, восполняя пробелы в действующем законодательстве. | |
| Дата издания: | 2019 | |
| Дата загрузки: | 26.11.2020 | |
| Издательство: | Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки | |
| Название: | АКТЫ СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | В последние годы в отечественной юриспруденции наблюдается тенденция признания за высшими судебными инстанциями правотворческой функции. Однако проблема судебного нормотворчества в России до сих пор остается предметом полемики многих видных ученых и нуждается в выработке единой правовой доктрины, которая, прежде всего, призвана повысить уровень правовосознания и правовой культуры субъектов судебной деятельности, способствовать формированию правового мировоззрения у представителей юридической профессии. Актуальность темы статьи обусловлена тем, что, несмотря на широкое использование в юридической литературе термина «акт судебного нормотворчества», попытки его теоретического обоснования практически не предпринимались. Цель работы - уточнение категориального аппарата, используемого при рассмотрении проблемы судебного нормотворчества. Предметом исследования выступают закономерности, связанные с теоретико-правовыми и практическими основами осуществления судебного нормотворчества. Методологическую основу исследования составляют формально-юридический и сравнительно-правовой методы, которые позволяют сопоставить содержание взглядов, идей на судебное нормотворчество в современной России. Научная новизна исследования состоит в том, что автором впервые предпринята попытка комплексного теоретического обоснования терминов «акт судебного нормотворчества», «судебный правотворческий акт», «судебный интерпретационный акт». В результате проведенного исследования сделаны выводы о том, что основная функция высших судебных органов заключается в отправлении правосудия, а издание актов судебного нормотворчества является необходимостью, «побочной» деятельностью судов в связи с несовершенством и пробельностью законодательства. Именно поэтому акты судебного нормотворчества, отражая динамику и изменчивость общественных отношений, выступают неотъемлемой частью механизма правового регулирования. Кроме того, даны авторские определения понятий «акт судебного нормотворчества», «судебный правотворческий акт», «судебный интерпретационный акт», рассмотрены их основные признаки, приведены примеры из судебной практики. | |
| Дата издания: | 2019 | |
| Дата загрузки: | 26.11.2020 | |
| Издательство: | Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) (Саратов) | |
| Название: | ФЕНОМЕН СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА В СТРАНАХ РОМАНО-ГЕРМАНСКОЙ (КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ) ПРАВОВОЙ СЕМЬИ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | В статье рассматриваются правовые взгляды отечественных и зарубежных юристов на феномен судебного нормотворчества высших судебных органов государств Европы, принадлежащих к романо-германской (континентальной) правовой семье. На основе сравнительно-правового анализа выделяются основные черты и особенности судебного нормотворчества и его доктрин в системе романо-германского права на примере Франции, Германии, Швейцарии и других стран. Делается вывод о возможности использования положительного опыта европейских государств применительно к отечественной правовой системе. | |
| Дата издания: | 2020 | |
| Дата загрузки: | 26.11.2020 | |
| Издательство: | Издательская группа Юрист | |
| Название: | ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА КАК ОТРАЖЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Дается определение понятия «стабильность Конституции». Оно исследуется с точки зрения деятельности Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию положений Конституции Российской Федерации. Кроме того, рассматриваются общие тенденции по реформированию Основного закона страны. | |
| Дата издания: | 2019 | |
| Дата загрузки: | 27.11.2020 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО - НЕОБХОДИМОСТЬ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2017 | |
| Дата загрузки: | 27.11.2020 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | НОРМОТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАЩИТЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Определяется место Конституционного Суда Российской Федерации в механизме защиты прав и свобод человека и гражданина. Анализируются характерные особенности нормотворческой деятельности высшего органа конституционного правосудия в данном направлении. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления за Конституционным Судом нормотворческой функции. | |
| Дата издания: | 2019 | |
| Дата загрузки: | 27.11.2020 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | Роль правоинтерпретационной практики Верховного Суда Российской Федерации в противодействии злоупотреблению процессуальными правами |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Преподаватель | |
| Дата издания: | 2019 | |
| Дата загрузки: | 28.11.2020 | |
| Издательство: | ФГКОУ ВО Нижегородская академия МВД РФ | |
| Название: | Роль судебного прецедента в российской правовой системе: различие доктринальных подходов |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Преподаватель | |
| Дата издания: | 2017 | |
| Дата загрузки: | 28.11.2020 | |
| Издательство: | Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) (Саратов) | |
| Название: | РОЛЬ НОРМОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИИ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2021 | |
| Дата загрузки: | 01.02.2021 | |
| Издательство: | Изд. ПГУ | |
| Название: | КОНСТИТУЦИОННОЕ СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | В статье определяется место Конституционного Суда Российской Федерации в нормотворческом процессе. Анализируются характерные особенности нормотворческой деятельности высшего органа конституционного правосудия и конституционного контроля. Делается вывод о необходимости законодательного закрепления за Конституционным Судом Российской Федерации нормотворческой функции. | |
| Дата издания: | 2020 | |
| Дата загрузки: | 01.02.2021 | |
| Издательство: | Издательство "Саратовский источник" (Саратов) | |
| Название: | АКТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА: ТЕОРИЯ, ТЕХНИКА И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2022 | |
| Дата загрузки: | 11.11.2022 | |
| Издательство: | Издательство ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" | |
| Название: | Роль судебного нормотворчества в совершенствовании законодательного регулирования в Российской Федерации |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научно-популярное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Проблема определения значения, места и роли судебного нормотворчества в отечественной правовой системе остается актуальной на протяжении многих лет. Не выработано единого подхода и к вопросу установления влияния судебного нормотворчества на законодательство. На основе анализа различных точек зрения теоретиков права и судебной практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ автором сформулировано понятие судебного нормотворчества, а также выявлены два основных направления влияния нормотворчества высших судебных инстанций на законодательное регулирование: опосредованное и непосредственное. Рассмотрены акты судебного нормотворчества, содержащие прямое указание законодательному органу на необходимость внесения изменений в действующую нормативную базу и не содержащие такового, однако регулирующие определенную сферу общественных отношений и устраняющие дефекты в законодательстве. Сделан вывод о том, что судебное нормотворчество влияет на законодательное регулирование перманентно, содействуя его гармонизации, обеспечивая единообразие понимания и применения правовых норм, стабильность и единство судебной практики. Практика высших судов рассматривается как существенный фактор совершенствования законодательства в целом, как базис для новых законодательных инициатив. Указывается на необходимость учета актов судебного нормотворчества при подготовке законопроектов, а также возвращения института посланий Конституционного Суда РФ. Дальнейшее развитие национальной системы права, по мнению автора, возможно лишь при установлении баланса нормотворческой активности законодательных и судебных органов, а также при налаживании механизмов взаимодействия двух ветвей государственной власти. | |
| Дата издания: | 2022 | |
| Дата загрузки: | 26.11.2022 | |
| Издательство: | Издательство Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина | |
| Название: | АКТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО СУДЕБНОГО НОРМОТВОРЧЕСТВА: ТЕОРИЯ, ТЕХНИКА И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научно-популярное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Введение: развитие общественных отношений не может происходить без развития законотворчества, что нередко приводит к возникновению дефектов в праве. Поэтому исследование проблем судебного нормотворчества имеет большое значение. Несмотря на серьезное продвижение отечественной науки в данном вопросе, многие положения нуждаются в дальнейшем теоретическом осмыслении. В статье рассматриваются проблемные аспекты правового положения актов судебного нормотворчества в национальном праве. Цель: выработка единого подхода к пониманию актов судебного нормотворчества как результата нормотворческой деятельности высших судебных органов. Методологическая основа: в исследовании применялись общенаучные и специально-юридические методы познания: диалектический, исторический, анализа и синтеза, а также формально-юридический и сравнительно-правовой, которые позволили сопоставить содержание взглядов, идей об актах судебное нормотворчество в отечественной юридической мысли. Результаты: выявлены основные формы актов национального судебного нормотворчества, определена основа их содержания - правовая позиция суда, установлено место актов нормотворчества в отечественной правовой системе, а также их значение в механизме правового регулирования. Авторами предлагается законодательное закрепление в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах Российской Федерации основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции - неправильное истолкование норм и принципов права судом первой инстанции. Выводы: отражая динамику и изменчивость общественных отношений, акты судебного нормотворчества способствуют достижению определенности и единообразия в осуществлении правосудия. | |
| Дата издания: | 2022 | |
| Дата загрузки: | 26.11.2022 | |
| Издательство: | Издательство ФГБОУ ВО "Саратовская государственная юридическая академия" | |
| Название: | СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО И СУДЕБНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научно-популярное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Актуальность и цели. В современной теории права вопрос о соотношении понятий «правотворчество» и «нормотворчество» до сих пор остается дискуссионным. В научной и учебной литературе можно столкнуться с отождествлением указанных понятий, разграничением, подменой одного понятия другим, а также признанием нецелесообразности использования понятия «нормотворчество». В этой связи в настоящее время при изучении творческого начала в деятельности высших судов возникла неопределенность и произвольность в употреблении терминов «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество», что нуждается в теоретическом обосновании и осмыслении. Цель исследования – внесение ясности в категориальный аппарат и обоснование целесообразности использования понятия «судебное нормотворчество» применительно к деятельности высших судов. Материалы и методы. Достижению исследовательской цели способствовало изучение и анализ доктринальных подходов к определению и соотношению понятий «правотворчество» и «нормотворчество», «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество». Методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, методы анализа и синтеза. Результаты. Проанализированы понятия «правотворчество», «нормотворчество», «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество» с позиции теории права, выявлены особенности и соотношение каждого из них, исследованы положения основных нормативных актов в данной сфере, а также судебной практики. Выводы. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что для характеристики деятельности высших судов по созданию, изменению или отмене норм права предпочтительным является использование термина «судебное нормотворчество» как наиболее полно отражающего сущность указанной деятельности. | |
| Дата издания: | 2022 | |
| Дата загрузки: | 30.11.2022 | |
| Издательство: | Пензенский государственный университет (Пенза) | |
| Название: | СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО ВЫСШИХ СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК СРЕДСТВО ДОСТИЖЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ ПРАВА |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Несовершенство законодательных конструкций порождает возможность их применения, что приводит к неопределенности прав в целом. Статья посвящена вопросу о достижении определенных прав с помощью актов судебного нормотворчества Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации с позиции юридического позитивизма. | |
| Дата издания: | 2022 | |
| Дата загрузки: | 30.11.2022 | |
| Издательство: | Издательство: Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина (Тамбов) | |
| Название: | ЗНАЧЕНИЕ ОРАТОРСКОГО МАСТЕРСТВА ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ, ВЫСТУПАЮЩЕГО В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ, ДЛЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2022 | |
| Дата загрузки: | 30.11.2022 | |
| Издательство: | Изд. ПГУ | |
| Название: | ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2024 | |
| Дата загрузки: | 11.11.2024 | |
| Издательство: | Изд. ПГУ | |
| Название: | СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ КАК СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ КОЛЛИЗИЙ НОРМ ПРАВА |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Рассматриваются вопросы толкования нормы права, осуществляемого Верховным Судом и Конституционным Судом Российской Федерации, посредством которого формулируются правила преодоления коллизий, с которыми сталкиваются суды в процессе правоприменения. Сделан вывод о необходимости систематизации и законодательного закрепления правил преодоления коллизий, сформулированных в актах нормотворчества высших судов. | |
| Дата издания: | 2023 | |
| Дата загрузки: | 26.11.2024 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2024 | |
| Дата загрузки: | 27.11.2024 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2024 | |
| Дата загрузки: | 27.11.2024 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | ПЕРЕДАЧА ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ИЗ ОДНОГО СУДА В ДРУГОЙ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2024 | |
| Дата загрузки: | 27.11.2024 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | Правовые аспекты противодействия потребительскому экстремизму |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Аннотация: | Представлены история явления потребительского экстремизма, его развитие и специфика в реалиях постсоветской России. Рассмотрены ключевые аспекты российского законодательства, связанного с защитой прав потребителей. | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 17.11.2025 | |
| Издательство: | Издательство (типография) Пензенского государственногго университета | |
| Название: | Упрощенное производство в гражданском процессе: от теории к практике применения |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 17.11.2025 | |
| Издательство: | вестник пензенского государственного университета | |
| Название: | Суицид несовершеннолетних: новые вызовы для современного общества |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 17.11.2025 | |
| Издательство: | вестник пензенского государственного университета | |
| Название: | ВЕБ-КОНФЕРЕНЦИИ И ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗЬ В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ: ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ УДАЛЕННОЙ ЮСТИЦИИ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 22.11.2025 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | СУДЕЙСКИЙ ИММУНИТЕТ: НЕОБХОДИМОСТЬ ИЛИ ПРИВИЛЕГИЯ? |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 22.11.2025 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | Аудио- и видеопротоколирование судебных заседаний: преимущества и недостатки |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 24.11.2025 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | Обеспечение доступности правосудия в свете изменений законодательства о государственной пошлине |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 25.11.2025 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |
| Название: | ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ |
|
| Тематика: | юриспруденция | |
| Вид ресурса: | электронная копия бумажного издания | |
| Тип ресурса: | Статья | |
| Целевое назначение: | Научное | |
| Целевая аудитория: | Исследователь | |
| Дата издания: | 2025 | |
| Дата загрузки: | 25.11.2025 | |
| Издательство: | Издательство ПГУ | |