Главная
» Электронная библиотека » СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО И СУДЕБНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ
СУДЕБНОЕ НОРМОТВОРЧЕСТВО И СУДЕБНОЕ ПРАВОТВОРЧЕСТВО: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПОНЯТИЙ
| Категория: | юриспруденция |
Скачивание доступно только для авторизованных пользователей
|
| Авторы (ПГУ): | Чунина Марина Сергеевна [100]  | |
| Аннотация: | Актуальность и цели. В современной теории права вопрос о соотношении понятий «правотворчество» и «нормотворчество» до сих пор остается дискуссионным. В научной и учебной литературе можно столкнуться с отождествлением указанных понятий, разграничением, подменой одного понятия другим, а также признанием нецелесообразности использования понятия «нормотворчество». В этой связи в настоящее время при изучении творческого начала в деятельности высших судов возникла неопределенность и произвольность в употреблении терминов «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество», что нуждается в теоретическом обосновании и осмыслении. Цель исследования – внесение ясности в категориальный аппарат и обоснование целесообразности использования понятия «судебное нормотворчество» применительно к деятельности высших судов. Материалы и методы. Достижению исследовательской цели способствовало изучение и анализ доктринальных подходов к определению и соотношению понятий «правотворчество» и «нормотворчество», «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество». Методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, методы анализа и синтеза. Результаты. Проанализированы понятия «правотворчество», «нормотворчество», «судебное правотворчество» и «судебное нормотворчество» с позиции теории права, выявлены особенности и соотношение каждого из них, исследованы положения основных нормативных актов в данной сфере, а также судебной практики. Выводы. На основе проведенного исследования сделан вывод о том, что для характеристики деятельности высших судов по созданию, изменению или отмене норм права предпочтительным является использование термина «судебное нормотворчество» как наиболее полно отражающего сущность указанной деятельности. | |
| Тип: | Статья | |
| Вид: | электронная копия бумажного издания | |
| Количество частей: | 1 | |
| Год издания: | 2022 | |
| Издательство: | Пензенский государственный университет (Пенза) | |
| Где опубликовано: | Журнал | |
| Место опубликования: | Издательство Пензенского государственного университета | |
| Индексация: | РИНЦ | |
| Целевая аудитория: | Исследователь, Преподаватель, Учащийся | |
| Целевое назначение: | Научно-популярное, Научное, Учебное | |
| Отрасль науки: | 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве | |
| Лицензия: | Нет ограничений | |
| Ограничения: | Нет ограничений | |
| Правообладатель: | Чунина Марина Сергеевна | |
| ISSN: | 2307-9525 | |
| УДК: | 340.142 | |
| DOI: | 10.21685/2307-9525-2022-10-2-8 | |
| Библиографическая ссылка: | Чунина, М. С. Судебное нормотворчество и судебное правотворчество: разграничение понятий / М. С. Чунина // Наука. Общество. Государство. – 2022. – Т. 10. – № 2(38). – С. 72-79. – DOI 10.21685/2307-9525-2022-10-2-8. – EDN USREQO. | |
| Страницы (с ... по ...): | 72-79 | |
| Внешняя веб-ссылка: | https://elibrary.ru/item.asp?id=49443328 | |
| Язык: | Русский | |
| Место хранения: | Электронная библиотека ПГУ | |
| Дата размещения: | 30.11.2022 | |
| Владелец: | Чунина Марина Сергеевна | |
| Ссылка на ресурс: | http://elib.pnzgu.ru/library/1669820899  | |
| Формат: | Не указан |